社会
台湾选举结果背后折射的信息，以及未来台海局势
内容提要：
1.这次选举没有绝对赢家，也没有绝对输家，每一方都勉强可以接受这个结果，也都有遗憾。背后也表明，在国际局势、两岸关系和选民世代更替等多重因素影响下，台湾政治又处于一个转型时期，未来将进入“大选”的加时赛。
2.随着民进党的第三次胜选，台海爆发冲突的可能性达到三十多年来的最高。
3.虽然两岸关系挑战加剧，我们仍应该保持战略定力，克服不理性急躁情绪，立足于中国崛起的全球战略框架高度思考台湾问题，在深化改革和开放中解决国家统一问题。
1月13日晚间，台湾两项最重要选举结果揭晓。在地区正副领导人选举方面，民进党候选人获得556.8万选票，得票率40.05%；国民党候选人获得467.1万选票，得票率33.49%；民众党候选人获得369万张选票，得票率26.49%。在“立法院”选举方面，国民党获得52席，民进党获得51席，民众党获得8席，无党籍及未经政党推荐者2席。
这次大选是对民进党执政成绩，各政党政纲，以及大陆台海政策的一次最全面、最直观的民意检测，我们可以得到以下信息：
1. 民进党赢得了“大选”，而输掉了“立法院”，议席比上次减少10席，丢掉第一大党地位，可以说是，台湾人民对它的两岸政策投了信任票，对它的治理能力投了不信任票。
但是国民党以后危机仍然深重。现在是后继无人、严重“老龄化”，外省籍三代都远离台湾这个是非之地，到美国、欧洲或香港、中国大陆发展，只有蒋万安一支独苗，而它的两岸政策表述和沉重官僚形象不能吸引本省籍年轻人，导致国民党翻过来调过去，无非都是那些老面孔。
以2019年立法机构不分区候选人平均年龄为例，国民党为55岁，民进党为48岁，民众党为41岁；2022年九合一选举国民党候选人年龄在70岁以上的占三分之一左右，而民众党不足5%，30岁以下候选人比例，国民党更是低的离谱，只有12%稍多，而民众党超过37%，时代力量、台湾基进超过50%。可以说国民党政客平均年龄比人家大了一辈，被称为“阿公党”、“老人党”，是一个没有前途的党。
3. 民众党获得了领导人选举26.49%的选票，与民进党和国民党相比并没有明显劣势，而之前所有蓝绿民调都表明，民众党得票率不会超过15%，在蓝绿夹击下迅速边缘化。而实际选举结果打了所有民调的脸，显示出蓝绿两大党的确都有操纵影响民调之嫌。这也表明台湾的确有很多人，尤其是年轻人，希望打破蓝绿对立局面，寻求中间务实理性的道路。
但是民众党的选举结果后续影响也不必高估，因为民众党的党务组织发达程度与民进党、国民党不可同日而语，单靠柯文哲一人声望维持。台湾选举最终拼的是组织和人才，这次民众党虽然在领导人“大选”上获得了四分之一以上选票，与国民党没有太大差距，但是在立法机构选举上，仅仅获得8席，远远低于国民党的52席，反映出组织和人才的极端重要性。民众党如果不能乘胜有所突破，将会重蹈亲民党昙花一现的命运。
总体看，这次选举没有绝对赢家，也没有绝对输家，每一方都勉强对这个结果可以接受，也都有遗憾。背后也表明，在国际局势、两岸关系及选民世代更替等多重因素影响下，台湾政治又处于一个转型时期，未来将进入大选的加时赛，或许再过四年，才会能真的看出民众将真正倒向哪一边。
这次选举也是对大陆的一次民意投票，这表明台湾民众对大陆的不信任和隔阂进一步增强。受中美对抗加剧，以及香港“黑暴事件”等影响，台湾民众对中国大陆的敌意、恐惧比前些年大大增加。为此，中国大陆有必要加强两岸民间交流和政党交流，此外对台思维还应该有大的创新突破，才能扭转这种民意下跌的局面。
二、关于未来四年台海局势
随着民进党第三次赢得选举，台海爆发冲突的可能性进一步提升，具体来说如下：
1. 此次当选的民进党两个候选人也都是较为强硬的“台独派”，也就是所说的“深绿”。尤其是萧美琴对中国大陆有切齿的仇恨，她一贯支持“藏独”和“港独”，又与美国、日本右翼反华势力保持密切联系，前两年佩洛西、蓬佩奥访问台湾都是她的运作结果。大概萧美琴因为是中美混血的原因，从骨子里特别痛恨“中国人”的身份，早在2007年担任“立法委员”的时候，就弹劾台湾驻韩国代表机构在双十节晚会上演唱《四海都有中国人》，疫情期间更是直呼新冠肺炎为“武汉肺炎”、“中国病毒”，与美国极端右翼政客沆瀣一气，充满对中国的种族主义敌视思维。
未来民进党政府料定会继续在对内宣传上，丑化中国大陆，推行文化上的“去中国化”，加重民众对大陆的厌恶；经济上加紧推动台资撤出大陆，向东南亚、印度、日本、美国转移，从经贸上也倒向美国主导的阵营；对外加紧尾随美日对抗中国大陆，甚至在与美国军事关系上突破过去底线，倚美自保。
现在民进党的两岸战略与五六十年代蒋介石流亡政权颇有相似之处，即对内加强动员，形成恐惧气氛、一致对外；国际上则是拼命贴紧美国，加入西方阵营，一旦台海爆发冲突，拖整个西方阵营下水，将其演变成为国际问题。民进党这种做法无疑是制造麻烦，中断海峡两岸的中华民族复兴历程，导致双输格局，根本不值得任何同情叫好。
2.民进党连续三次获胜，也让很多中国大陆民众失望，认为台湾民意已经不可挽回，和平统一只是大陆一厢情愿的善良梦想，解决台湾问题只有武力统一一条路。如果民进党继续采取挑衅行为，故意在最敏感问题上刺激大陆，可能会耗尽相当部分大陆民众最后的耐心。
3.从国际局势看，过去大陆方面武力统一的最大担忧是，与外部经济关系非常密切，战争将会引发国际集体制裁，对经济造成毁灭性打击，但是如果美国阵营继续在投资、贸易、技术等各方面采取脱钩断链的行为，中国对外经济依存度持续降低，意味着战争成本收益表将会发生巨大变化，也会大大增加武力解决的可能。
如果说过去台海有冲突，时不时剑拔弩张，但是自从1979年以后的大势是和解、交流，中美关系改善和两岸经贸的快速增长，都形成了消解战争的机制。但是现在两个层面都发生了逆向性的扭转，两岸回归分割对立的可能性，爆发军事冲突的可能性，都达到三十年来的最高点。所以，抑制战争、化解风险，是海峡两岸有责任感、使命感和政治眼光人们的使命。
三、关于如何应对台海局势，最终实现两岸统一的一些思考
1. 必须把台湾问题放在中国长远性的、全球性的战略框架内来考量。现在很多人说，就少啰嗦了，别谈什么“两岸一家亲”，直接统一得了，民间急统和武统的愿望在增长。笔者认为，台湾固然在民族感情上是大事，是国家完全统一最后一个悬而未决的问题，但是我们仍应该从中国长远的、全球性的战略上看台湾问题。我们一方面不放弃使用武力，对台独的底线不能丝毫放松，另一方面也要保持战略定力，要在全局性利益和局部性利益上有轻重缓急之分。
具体来说，我们需要评估武力统一台湾，对于中国大陆产生的价值和造成的损失。客观上讲，台湾GDP过去相当于半个大陆，但是现在只有大陆的6%，只能在各省排名第10，在河南、湖北等之后，即便是统一台湾，对于中国经济和军事的提升没有实质意义。某种程度上讲，台湾对大陆是感情价值，大于实际利益价值。
台湾对美国来说，也没有并非大家想象的具有那么重要的战略价值，美国西太地区战略的重要性依次为日本、澳大利亚、韩国、菲律宾，接下来才可能是台湾，统一台湾也不会改变中美在西太平洋地区的力量对比。对于美国来说，也主要是利用中国文化中对领土和国家统一的特殊情感，来操纵台湾问题，而不是因为台湾对美国西太战略优势真的有多么关键，所以，我们对美国的做法也要有清晰判断，避免被它牵着走，陷入它所制造的“台海陷阱”。
反倒是过早武力统一台湾，会招来与全球主流国家的关系全面变差，影响中国全球性战略和利益的实现，让中国错失几百年不遇的崛起机遇。因此，二者相比，一定要有战略缓急轻重之分，追求统一是不能松懈的目标，但是步骤和方式都应该做周密预演规划，和平促统虽然希望在降低，但仍是代价最小的选择。
2. 经营两岸关系要有新思维，以降低冲突可能性，并为统一创造民意基础。有人说现在备战是第一，不要搞什么两岸互通互往了，搞也没有用。笔者认为无论什么时候统一，何种方式统一，都要增加台湾人民对大陆的好感，强化他们对中国国族身份和文化的认同感。民进党越是煽动台湾人民仇视大陆，我们越应该有耐心、有必要做好对台交流工作。
除了过去传统的交往渠道和交往方式外，还应该重点考虑抓住年轻人，只有抓住台湾年轻人，才能抓住台湾未来；其次，应该意识到随着泛蓝的进一步衰微，单靠与泛蓝阵营的交往，已经无法达到稳定台海局势的需要，必要的时候要考虑加强与民进党温和派的互动，孤立民进党强硬派，达到最大程度分化敌视大陆的势力，化解冲突风险的需要。
3. 两岸统一最终是靠实力说话，必须抓住战略机遇期，深化改革、优化开放，迅速提高中国大陆的各方面实力。最近马英九在接受德国之声采访时提出，两岸必须统一，可以实现统一，但是前提是大陆实现民主化，两岸政治制度趋同。很多大陆人也持有这个观点，认为制度差异是阻碍统一的最大因素，台海迟迟不能统一是因为大陆不进行政治改革，而不是台独。
其实，这是一种理想化的认知，政治制度、意识形态并不是民族统一的唯一决定因素，它更多受制于利益现实。我们可以设想，如果朝鲜和韩国都采取一样的政治制度，半岛会实现统一吗？我想也未必，因为朝鲜半岛分裂符合相当大国的利益，使他们插手地缘政治的机会，无论美国、日本，还是俄罗斯都乐见半岛的分裂。制度趋同有助于创造统一氛围，减少统一后的融合冲突，但是未必导致统一。
台海问题也是如此，台海问题本质是中美关系的问题，是中美国家利益和西太平洋秩序的问题。即便是两岸采取同样的制度，美国和它的伙伴日本等也不愿意看到中国大陆与台湾的统一，因为他们的力量优势会削弱，会丧失一个牵制中国的重要棋子。
既然是利益问题，要么是通过协商、利益交换作为解决途径，要么就是靠实力说话。在目前协商不可能的情况下，台海统一的根本问题那就只能是中美实力对比问题。当中国的经济总量是美国的1.5倍、日本的10倍，远远大于它们之间总和的时候，恐怕美国就会选择“务实”、“理性”，自我调整心态了，开始愿意接受两岸一起协商实现统一，愿意承认中国实现统一的合理性，或者愿意把台湾作为一个可以交换的棋子了。